군사법원법 제366조(진술서 등)
Military Court Act, Article 366 (Written Statements, etc.)
① 제364조 및 제365조 외에 피고인 또는 피고인이 아닌 사람이 작성한 진술서나 그 진술을 적은 서류로서 작성자나 진술자의 자필이거나 서명 또는 날인이 있는 것(피고인 또는 피고인이 아닌 자가 작성하였거나 진술한 내용이 포함된 문자ㆍ사진ㆍ영상 등의 정보로서 정보저장매체등에 저장된 것을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)은 공판준비기일 또는 공판기일에 작성자 또는 진술자가 한 진술에 따라 성립의 진정이 증명된 경우에는 증거로 할 수 있다. 다만, 피고인의 진술을 적은 서류는 공판준비기일 또는 공판기일에 작성자가 한 진술에 따라 성립의 진정이 증명되고 그 진술이 특히 신빙할 수 있는 상태에서 이루어진 경우에만 피고인이 공판준비기일 또는 공판기일에 한 진술에도 불구하고 증거로 할 수 있다. <개정 2017.12.12>
(1) Apart from Articles 364 and 365, a written statement prepared by the defendant or a person other than the defendant, or a document recording such a person's statement, that is in the handwriting of the person who prepared it or made the statement, or bears the person's signature or seal (including information such as text, photographs, and video containing content prepared or stated by the defendant or a person other than the defendant and stored in information storage media, etc.; the same applies in this Article) may be used as evidence where its authenticity is proved by the statement of the preparer or declarant at a pretrial preparation hearing or on a trial date. However, a document recording the defendant's statement may be used as evidence, notwithstanding the defendant's statement at a pretrial preparation hearing or on a trial date, only where its authenticity is proved by the preparer's statement at a pretrial preparation hearing or on a trial date and the statement was made in a particularly reliable state.
② 제1항 본문에도 불구하고 진술서의 작성자가 공판준비기일 또는 공판기일에 그 성립의 진정을 부인하는 경우 과학적 분석결과에 기초한 디지털포렌식 자료, 감정 등 객관적 방법으로 성립의 진정함이 증명되는 때에는 증거로 할 수 있다. 다만, 피고인이 아닌 자가 작성한 진술서는 피고인 또는 변호인이 공판준비기일 또는 공판기일에 그 기재 내용에 관하여 작성자를 신문할 수 있었을 때에만 증거로 할 수 있다. <신설 2017.12.12>
(2) Notwithstanding the main sentence of paragraph (1), where the preparer of a written statement denies its authenticity at a pretrial preparation hearing or on a trial date, it may be used as evidence if its authenticity is proved by an objective method such as digital forensic data based on scientific analysis results or an expert examination. However, a written statement prepared by a person other than the defendant may be used as evidence only where the defendant or defense counsel was able to examine the preparer on its contents at a pretrial preparation hearing or on a trial date.
③ 감정의 경과와 결과를 기재한 서류도 제1항 및 제2항과 같다. <개정 2017.12.12>
(3) Paragraphs (1) and (2) apply likewise to a document recording the process and results of an expert examination.
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2026.10.2 · 법률 · 국방부 소관