부담금관리 기본법 제6조(부담금의 신설 또는 변경에 관한 심사)
Framework Act on the Management of Charges, Article 6 (Review of Establishment or Change of Charges)
① 중앙행정기관의 장은 소관 사무와 관련하여 부담금을 신설 또는 변경(부담금의 부과대상을 확대ㆍ축소하는 경우와 부담금의 부과요율을 인상ㆍ인하하는 경우를 포함한다. 이하 같다)하려는 경우에는 해당 법령안을 입법예고하거나 해당 중앙행정기관의 장이 정하기 전에 기획예산처장관에게 부담금 신설 또는 변경의 타당성에 관한 심사를 요청하여야 한다. <개정 2015.12.29, 2025.10.1>
(1) When the head of a central administrative agency intends to establish or change a charge (including expanding or reducing the object of imposition and raising or lowering the rate of imposition; the same applies hereinafter) in connection with affairs under his or her jurisdiction, he or she shall request the Minister of Planning and Budget to review the appropriateness of the establishment or change before giving prior notice of legislation on the relevant bill or before the head of the central administrative agency determines it.
② 중앙행정기관의 장은 제1항에 따른 심사를 요청할 때에는 부담금의 신설 또는 변경에 관한 계획서(이하 "계획서"라 한다)를 제출하여야 한다. <개정 2015.12.29>
(2) When requesting a review under paragraph (1), the head of a central administrative agency shall submit a plan for the establishment or change of the charge (hereinafter referred to as "plan").
③ 기획예산처장관은 제1항에 따른 심사를 요청받으면 부담금의 신설 또는 변경이 다음 각 호의 기준에 부합하는지를 제9조에 따른 부담금운용심의위원회로 하여금 심의하게 하여야 한다. <개정 2015.12.29, 2025.10.1>
(3) Upon receiving a request for review under paragraph (1), the Minister of Planning and Budget shall have the Charge Operation Deliberation Committee under Article 9 deliberate whether the establishment or change of the charge meets the following criteria:
1. 부담금을 신설 또는 변경할 명확한 목적이 있을 것
1. There is a clear purpose for establishing or changing the charge;
2. 부담금의 부과요건등이 구체적이고 명확하게 규정되어 있을 것
2. The requirements for imposition, etc. of the charge are specifically and clearly prescribed;
3. 부담금의 재원 조성의 필요성과 사용목적의 공정성 및 투명성을 각각 갖추었을 것
3. The charge satisfies the necessity of raising funds and the fairness and transparency of the purpose of use, respectively;
4. 기존의 부담금과 중복되지 아니할 것
4. The charge does not overlap with existing charges;
5. 부담금의 부과가 조세보다 적절할 것
5. Imposition of the charge is more appropriate than taxation;
6. 부담금의 존속기한이 목적을 달성하기 위하여 필요한 최소한의 기간으로 설정되어 있을 것. 다만, 그 부담금을 계속 존속시켜야 할 명백한 사유가 있는 경우에는 그러하지 아니하다.
6. The sunset date of the charge is set at the minimum period necessary to achieve the purpose. However, this shall not apply where there is a clear reason to keep the charge in existence.
④ 기획예산처장관은 제3항에 따른 심사 결과 부담금의 신설 또는 변경이 같은 항 각 호의 기준에 부합하지 아니하다고 인정하는 경우에는 계획서를 제출한 중앙행정기관의 장에게 그 계획서의 재검토 또는 수정을 요청할 수 있다. <개정 2015.12.29, 2025.10.1>
(4) Where, as a result of the review under paragraph (3), the Minister of Planning and Budget finds that the establishment or change of the charge does not meet the criteria in the subparagraphs of the same paragraph, he or she may request the head of the central administrative agency that submitted the plan to reconsider or revise the plan.
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2026.1.2 · 법률 · 기획예산처 소관