지방공무원법 제19조(심사위원회의 결정)
Local Public Officials Act, Article 19 (Decisions of Review Commissions)
① 심사위원회의 결정은 제14조제4항에 따른 구성원 3분의 2 이상의 출석과 출석위원 과반수의 합의에 따르되, 의견이 나뉘어 출석위원 과반수의 합의에 이르지 못하였을 때에는 과반수에 이를 때까지 소청인에게 가장 불리한 의견에 차례로 유리한 의견을 더하여 그 중에서 가장 유리한 의견을 합의된 의견으로 본다. <개정 2012.3.21, 2021.6.8>
(1) Decisions of a Review Commission are made with the attendance of at least two thirds of the participants under Article 14 (4) and the concurrence of a majority of the members present: Provided, That where opinions are divided and a majority of the members present cannot agree, the opinion most unfavorable to the appellant is successively combined with more favorable opinions until a majority is reached, and the most favorable opinion among them is deemed the agreed opinion.
② 제1항에도 불구하고 파면ㆍ해임ㆍ강등 또는 정직에 해당하는 징계처분을 취소 또는 변경하려는 경우와 효력 유무 또는 존재 여부에 대한 확인을 하려는 경우에는 제14조제4항에 따른 구성원 3분의 2 이상의 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 합의가 있어야 한다. 이 경우 구체적인 결정의 내용은 출석위원 과반수의 합의에 따르되, 의견이 나뉘어 출석위원 과반수의 합의에 이르지 못하였을 때에는 과반수에 이를 때까지 소청인에게 가장 불리한 의견에 차례로 유리한 의견을 더하여 그 중에서 가장 유리한 의견을 합의된 의견으로 본다. <신설 2021.6.8>
(2) Notwithstanding paragraph (1), where a Review Commission intends to revoke or modify a disciplinary action falling under dismissal, removal from office, demotion, or suspension from office, or to confirm the validity or existence of the action, the attendance of at least two thirds of the participants under Article 14 (4) and the concurrence of at least two thirds of the members present are required. In such cases, the specific content of the decision follows the concurrence of a majority of the members present, and where opinions are divided and a majority of the members present cannot agree, the opinion most unfavorable to the appellant is successively combined with more favorable opinions until a majority is reached, and the most favorable opinion among them is deemed the agreed opinion.
③ 심사위원회의 위원은 위원회에 계류(繫留)된 소청사건의 증인이 될 수 없으며, 다음 사항에 관한 소청사건의 심사ㆍ결정에서 제척된다. <개정 2011.5.23, 2021.6.8>
(3) A member of a Review Commission may not be a witness in an appeal case pending before the Commission, and is excluded from reviewing and deciding an appeal case concerning the following matters:
1. 위원 본인과 관계있는 사항
1. Matters concerning the member himself or herself;
2. 위원 본인과 친족이거나 친족이었던 사람과 관계있는 사항
2. Matters concerning a person who is or was a relative of the member.
④ 소청 사건의 당사자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 때에는 그 이유를 구체적으로 밝혀 그 위원에 대한 기피를 신청할 수 있고, 심사위원회는 해당 위원의 기피 여부를 결정하여야 한다. 이 경우 기피신청을 받은 위원은 그 기피 여부에 대한 결정에 참여할 수 없다. <신설 2011.5.23, 2021.6.8>
(4) A party to an appeal case may apply for the challenge of a member, specifying the reasons, in any of the following cases, and the Review Commission shall decide whether to challenge the member. In such cases, the member against whom a challenge is applied may not participate in the decision on the challenge:
1. 심사위원회의 위원에게 제3항에 따른 제척사유가 있는 경우
1. Where a member of the Review Commission has a ground for exclusion under paragraph (3);
2. 심사ㆍ결정의 공정을 기대하기 어려운 사정이 있는 경우
2. Where there are circumstances making it difficult to expect fairness in the review and decision.
⑤ 심사위원회 위원은 제4항에 따른 기피사유에 해당하는 때에는 스스로 그 사건의 심사ㆍ결정에서 회피할 수 있다. <신설 2011.5.23, 2021.6.8>
(5) A member of a Review Commission who falls under a ground for challenge under paragraph (4) may voluntarily recuse himself or herself from reviewing and deciding the case.
⑥ 심사위원회의 결정은 다음 각 호와 같이 구분한다. <개정 2011.5.23, 2021.6.8>
(6) Decisions of a Review Commission are classified as follows:
1. 심사청구가 이 법 또는 다른 법률에 적합하지 아니하면 그 청구를 각하한다.
1. Where the request for review does not conform to this Act or other Acts, the request is dismissed;
2. 심사청구가 이유 없다고 인정되면 그 청구를 기각한다.
2. Where the request for review is found to be groundless, the request is rejected;
3. 처분의 취소 또는 변경을 구하는 심사청구가 이유 있다고 인정되면 처분을 취소 또는 변경하거나 처분행정청에 취소 또는 변경할 것을 명한다.
3. Where a request for review seeking revocation or modification of a disposition is found to be well-founded, the disposition is revoked or modified, or the administrative agency that made the disposition is ordered to revoke or modify it;
4. 처분의 효력 유무 또는 존재 여부에 대한 확인을 구하는 심사청구가 이유 있다고 인정되면 처분의 효력 유무 또는 존재 여부를 확인한다.
4. Where a request for review seeking confirmation of the validity or existence of a disposition is found to be well-founded, the validity or existence of the disposition is confirmed;
5. 위법 또는 부당한 거부처분이나 부작위에 대하여 의무이행을 구하는 심사청구가 이유 있다고 인정되면 지체 없이 청구에 따른 처분을 하거나 처분을 할 것을 명한다.
5. Where a request for review seeking performance of an obligation against an unlawful or improper refusal or omission is found to be well-founded, the disposition requested is made without delay, or the agency is ordered to make it.
⑦ 심사위원회의 취소명령 또는 변경명령 결정은 그에 따른 징계나 그 밖의 처분이 있을 때까지는 종전에 행한 징계처분 또는 징계부가금 부과처분(이하 "징계처분등"이라 한다)에 영향을 미치지 아니한다. <개정 2010.3.22, 2011.5.23, 2021.6.8>
(7) A decision of a Review Commission ordering revocation or modification does not affect the previous disciplinary action or action imposing additional disciplinary charges (hereinafter referred to as "disciplinary action, etc.") until the corresponding disciplinary action or other disposition is taken.
⑧ 심사위원회가 징계처분등을 받은 자의 청구에 따라 소청을 심사할 경우에는 원징계처분보다 무거운 징계 또는 원징계부가금 부과처분보다 무거운 징계부가금을 부과하는 결정을 하지 못한다. <개정 2010.3.22, 2011.5.23, 2021.6.8>
(8) When a Review Commission reviews an appeal upon the request of a person who received disciplinary action, etc., it may not make a decision imposing a disciplinary action heavier than the original disciplinary action or additional disciplinary charges heavier than the original additional disciplinary charges.
⑨ 심사위원회의 결정은 그 이유를 구체적으로 밝힌 결정서로 하여야 한다. <개정 2011.5.23, 2021.6.8>
(9) Decisions of a Review Commission shall be made in a written decision stating the reasons specifically.
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2026.10.2 · 법률 · 행정안전부 소관