부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률 시행령 제30조(부패유발요인의 검토)
Enforcement Decree of the Act on the Prevention of Corruption and the Establishment and Operation of the Anti-Corruption and Civil Rights Commission, Article 30 (Review of Corruption-Inducing Factors)
① 위원회는 법 제28조제1항 각 호에 따른 법령 등(이하 이 조에서 "법령등"이라 한다)의 부패유발요인에 대한 분석ㆍ검토(이하 "부패영향평가"라 한다)를 실시하는 경우 다음 각 호의 사항을 평가해야 한다. <개정 2019.10.15>
(1) When the Commission analyzes and reviews corruption-inducing factors of statutes, etc. under the subparagraphs of Article 28 (1) of the Act (hereinafter referred to as "statutes, etc." in this Article) (hereinafter referred to as "corruption impact assessment"), it shall evaluate the following matters:
1. 부패유발의 가능성
1. The possibility of inducing corruption:
가. 부패를 유발할 수 있는 재량권의 존재여부
(a) Whether there is discretionary authority that may induce corruption;
나. 법령등의 적용기준 및 권한행사의 절차가 객관적이고 구체적인지 여부
(b) Whether the criteria for applying statutes, etc. and the procedures for exercising authority are objective and specific;
다. 재량을 행사함에 있어 적정수준의 부패통제장치가 존재하는지 여부
(c) Whether there are appropriate corruption control devices in exercising discretion;
2. 법령등 준수의 용이성
2. Ease of compliance with statutes, etc.:
가. 국민ㆍ기업ㆍ단체 등이 준수하기 어려운 내용이 포함되어 있는지 여부
(a) Whether they include content that is difficult for citizens, enterprises, organizations, etc. to comply with;
나. 법령등의 위반시 제재내용 및 제재정도가 적정한 수준인지 여부
(b) Whether the content and degree of sanctions for violation of statutes, etc. are appropriate;
다. 특혜 유발의 가능성 및 수혜의 적정성ㆍ타당성 여부
(c) The possibility of inducing preferential treatment and the appropriateness and validity of benefits;
3. 행정절차의 투명성
3. Transparency of administrative procedures:
가. 필요한 경우 행정절차에 참여기회가 보장되고 관련정보가 충분히 공개되는지 여부
(a) Whether, where necessary, opportunities for participation in administrative procedures are guaranteed and related information is sufficiently disclosed;
나. 준비사항ㆍ처리절차ㆍ처리기간 및 처리결과 등이 예측 가능한지 여부
(b) Whether preparations, handling procedures, handling periods, and handling results, etc. are predictable;
4. 그 밖에 부패유발 가능성의 존재 여부
4. Other matters regarding whether there is a possibility of inducing corruption.
② 위원회는 부패영향평가의 효율적 추진을 위하여 평가대상, 평가기준, 평가방법 및 평가계획 등에 관한 부패영향평가지침을 수립하여 해당 법령등의 소관 기관의 장(이하 이 조에서 "법령등 소관기관의 장"이라 한다)에게 통보할 수 있다. <개정 2019.10.15>
(2) For efficient promotion of corruption impact assessment, the Commission may formulate corruption impact assessment guidelines on the subjects, criteria, methods, and plans of assessment, etc. and notify the head of the agency having jurisdiction over the relevant statutes, etc. (hereinafter referred to as the "head of the agency having jurisdiction over statutes, etc." in this Article).
③ 위원회는 제1항에 따라 법령등에 대한 부패영향평가를 하는 경우에는 법 제29조제1항에 따라 평가에 필요한 자료 등을 공공기관의 장에게 요구할 수 있다. 이 경우 자료 요구를 받은 공공기관의 장은 법 제29조제4항에 따른 협조를 하여야 한다.
(3) When conducting a corruption impact assessment of statutes, etc. under paragraph (1), the Commission may demand from the head of a public institution data necessary for the assessment pursuant to Article 29 (1) of the Act. In such cases, the head of a public institution who has been requested to provide data shall cooperate pursuant to Article 29 (4) of the Act.
④ 위원회는 법 제28조제1항에 따라 법령등 소관기관의 장에게 부패유발요인에 대한 개선권고를 하는 경우에는 그 내용과 조치기한을 기재한 서면으로 통보해야 한다. <개정 2019.10.15>
(4) Where the Commission makes a recommendation for improvement of corruption-inducing factors to the head of the agency having jurisdiction over statutes, etc. pursuant to Article 28 (1) of the Act, it shall notify the head in writing stating the content and the deadline for taking measures.
⑤ 제4항에 따른 개선권고를 받은 법령등 소관기관의 장은 위원회의 권고대로 이행하기 곤란하다고 인정되는 경우에는 조치기한까지 그 사유를 서면으로 위원회에 통보해야 한다. <개정 2019.10.15>
(5) The head of the agency having jurisdiction over statutes, etc. who has received a recommendation for improvement under paragraph (4) shall, where he or she finds it difficult to implement the Commission's recommendation as made, notify the Commission of the reasons in writing by the deadline for taking measures.
⑥ 위원회는 법령등 소관기관의 장에게 법령등의 부패영향평가에 필요한 자료의 제출을 요청할 수 있다. 이 경우 법령등 소관기관의 장은 성실하게 이에 응해야 하고, 위원회는 부패영향평가의 결과를 지체 없이 서면으로 법령등 소관기관의 장에게 통보해야 한다. <개정 2019.10.15>
(6) The Commission may request the head of the agency having jurisdiction over statutes, etc. to submit data necessary for corruption impact assessment of statutes, etc. In such cases, the head of the agency having jurisdiction over statutes, etc. shall respond in good faith, and the Commission shall promptly notify the head of the agency having jurisdiction over statutes, etc. of the results of the corruption impact assessment in writing.
⑦ 지방자치단체의 장은 조례ㆍ규칙을 제정 또는 개정하는 경우 필요하다고 인정하는 때에는 위원회에 제1항에 따른 부패영향평가를 요청할 수 있다.
(7) When enacting or amending ordinances or rules, the head of a local government may request the Commission to conduct a corruption impact assessment under paragraph (1) where he or she deems it necessary.
⑧ 위원회는 제7항에 따라 부패영향평가의 요청을 받은 때에는 지체 없이 그 결과를 해당 지방자치단체의 장에게 서면으로 통보하여야 한다.
(8) Upon receiving a request for corruption impact assessment under paragraph (7), the Commission shall promptly notify the head of the local government concerned of the results in writing.
⑨ 법 제2조제1호 라목에 따른 공직유관단체의 장은 사규정관 등 내부규정(제정 또는 개정하려는 사규정관 등 내부규정을 포함한다)에 대한 부패영향평가가 필요하다고 인정하는 경우에는 위원회에 부패영향평가를 요청할 수 있다. 이 경우 위원회는 부패영향평가를 실시하여 지체 없이 그 결과를 공직유관단체의 장에게 서면으로 통보하여야 한다.
(9) The head of a public service-related organization under Article 2, subparagraph 1 (d) of the Act may request the Commission to conduct a corruption impact assessment where he or she deems a corruption impact assessment of internal regulations such as corporate rules and articles of incorporation (including internal regulations to be enacted or amended) necessary. In such cases, the Commission shall conduct the corruption impact assessment and promptly notify the head of the public service-related organization of the results in writing.
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2026.9.29 · 대통령령 · 국민권익위원회 소관