전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률 제32조의2(동의의결)
Act on Consumer Protection in Electronic Commerce, Article 32-2 (Consent Decisions)
① 공정거래위원회의 조사나 심의를 받고 있는 사업자(이하 이 조에서 "신청인"이라 한다)는 해당 조사나 심의의 대상이 되는 행위(이하 이 조에서 "해당 행위"라 한다)로 인한 소비자 권익 침해 상태의 자발적 해소 등 거래질서의 개선, 소비자 피해 구제 등을 위하여 제3항에 따른 동의의결을 하여 줄 것을 공정거래위원회에 신청할 수 있다. 다만, 동의의결이 있기 전 신청인이 신청을 취소하는 경우 공정거래위원회는 동의의결을 하지 아니하고 이 법에 따른 심의 절차를 진행하여야 한다.
(1) A business operator under investigation or deliberation by the Fair Trade Commission (hereinafter referred to as the "applicant" in this Article) may apply to the Fair Trade Commission for a consent decision under paragraph (3) in order to improve trade order, such as by voluntarily resolving the infringement of consumers' rights and interests caused by the act subject to the investigation or deliberation (hereinafter referred to as the "act concerned" in this Article), and to provide relief for consumer damage, etc.: Provided, That where the applicant withdraws the application before a consent decision is made, the Fair Trade Commission shall not make a consent decision and shall proceed with the deliberation procedure under this Act.
② 신청인이 제1항에 따른 신청을 하는 경우 다음 각 호의 사항을 기재한 서면으로 하여야 한다.
(2) An application under paragraph (1) shall be made in writing, stating the following matters:
1. 해당 행위를 특정할 수 있는 사실관계
1. The facts that identify the act concerned;
2. 해당 행위의 중지, 소비자 권익 침해 상태의 해소 등 거래질서의 적극적 개선을 위하여 필요한 시정방안
2. A corrective plan necessary for actively improving trade order, such as stopping the act concerned and resolving the infringement of consumers' rights and interests;
3. 소비자 또는 다른 사업자의 피해를 구제하거나 예방하기 위하여 필요한 시정방안
3. A corrective plan necessary for remedying or preventing damage to consumers or other business operators.
③ 공정거래위원회는 해당 행위의 사실관계에 대한 조사를 마친 후 제2항제2호 및 제3호에 따른 시정방안(이하 이 조에서 "시정방안"이라 한다)이 다음 각 호의 요건을 모두 충족한다고 판단되는 경우에는 해당 행위 관련 심의 절차를 중단하고 시정방안과 같은 취지의 의결(이하 이 조 및 제32조의3에서 "동의의결"이라 한다)을 할 수 있다. 이 경우 신청인과 협의를 거쳐 시정방안을 수정할 수 있다.
(3) Where, after completing its investigation of the facts of the act concerned, the Fair Trade Commission judges that the corrective plans under paragraph (2) 2 and 3 (hereinafter referred to as the "corrective plan" in this Article) meet all of the following requirements, it may suspend the deliberation procedure on the act concerned and make a decision to the same effect as the corrective plan (hereinafter referred to as a "consent decision" in this Article and Article 32-3). In such cases, the corrective plan may be modified after consultation with the applicant:
1. 해당 행위가 이 법을 위반한 것으로 판단될 경우에 예상되는 시정조치, 그 밖의 제재와 균형을 이룰 것
1. It shall be in balance with the corrective measures and other sanctions expected if the act concerned were found to violate this Act;
2. 공정하고 자유로운 거래질서를 회복시키거나 소비자 또는 다른 사업자를 보호하기에 적절하다고 인정될 것
2. It shall be recognized as appropriate for restoring fair and free trade order or for protecting consumers or other business operators.
④ 공정거래위원회의 동의의결은 해당 행위가 이 법에 위반된다고 인정한 것을 의미하지 아니하며, 누구든지 신청인이 동의의결을 받은 사실을 들어 해당 행위가 이 법에 위반된다고 주장할 수 없다.
(4) A consent decision of the Fair Trade Commission does not mean that the act concerned has been found to violate this Act, and no one may claim that the act concerned violates this Act on the grounds that the applicant has received a consent decision.
⑤ 동의의결의 절차 및 취소에 관하여는 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」 제90조 및 제91조를 준용한다. 이 경우 같은 법 제90조제2항제3호 중 "제89조제3항"은 "이 법 제32조의2제3항"으로, 같은 법 제90조제3항 단서 중 "제124조부터 제127조까지의 규정"은 "이 법 제40조, 제42조 및 제43조"로, 같은 법 제90조제10항 각 호 외의 부분 본문 중 "제80조제4항 및 제5항"은 "이 법 제26조제5항"으로, "제89조제1항"은 "이 법 제32조의2제1항"으로, 같은 법 제91조제2항 전단 중 "제89조제1항"은 "이 법 제32조의2제1항"으로, 같은 법 제91조제2항 후단 중 "제89조부터 제92조까지의 규정"은 "이 법 제32조의2 및 제32조의3"으로, 같은 법 제91조제3항 중 "제89조제3항"은 "이 법 제32조의2제3항"으로 본다.
(5) Articles 90 and 91 of the Monopoly Regulation and Fair Trade Act shall apply mutatis mutandis to the procedure for and revocation of consent decisions. In such cases, "Article 89 (3)" in Article 90 (2) 3 of that Act shall be deemed "Article 32-2 (3) of this Act"; "Articles 124 through 127" in the proviso to Article 90 (3) of that Act shall be deemed "Articles 40, 42 and 43 of this Act"; in the main text of Article 90 (10), excluding its subparagraphs, of that Act, "Article 80 (4) and (5)" shall be deemed "Article 26 (5) of this Act" and "Article 89 (1)" shall be deemed "Article 32-2 (1) of this Act"; "Article 89 (1)" in the former part of Article 91 (2) of that Act shall be deemed "Article 32-2 (1) of this Act"; "Articles 89 through 92" in the latter part of Article 91 (2) of that Act shall be deemed "Articles 32-2 and 32-3 of this Act"; and "Article 89 (3)" in Article 91 (3) of that Act shall be deemed "Article 32-2 (3) of this Act".
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2026.7.21 · 법률 · 공정거래위원회 소관